Журнал "Право и безопасность"

Номер - 1-2 (22-23), Июль 2007

Выявление и пресечение противоправной деятельности в сфере незаконного оборота фальсифицированной и контрафактной продукции

Храпов В.И., временно исполняющий обязанности начальника криминальной милиции МУВД России на воздушном и водном транспорте МВД России

Актуальность борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности обусловлена увеличением потока фальсифицированной и недоброкачественной продукции, поступающей на потребительский рынок страны и вытесняющей продукцию легального производителя. При этом создаётся реальная угроза экономической безопасности общества, жизни и здоровью граждан. И это мы практически ежедневно ощущаем на себе в повседневной жизни — при покупке тех или иных вещей, в сфере предоставления различных услуг — бытовых, медицинских и т.д., в том числе в сфере транспорта.

К примеру, в настоящее время в России 9 из 10 видеофильмов, фонограмм, программ для ЭВМ производится с грубым нарушением прав их создателей.

Уголовно-правовую защиту объектов интеллектуальной собственности обеспечивает ст. 146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Переходя непосредственно к нашему Управлению, можно констатировать следующее. Состав данного преступления еще недавно, 2-3 года назад, для нас был не актуален. Кроме того, и сейчас в «чистом» виде нарушение авторских и смежных прав не характерно для объектов оперативного обслуживания Московского УВД на ВВТ, т.к. на объектах транспорта отсутствует такой способ совершения преступления, как бутлегерство, т.е. запись театральной постановки, какого-либо фильма «с плеча» (нет концертных залов, кинотеатров и т.д.).

Отсутствуют на режимных объектах рынки и супермаркеты, а имеющиеся мелкие торговые палатки не создают фоновых и значительных проблем правообладателю. Поэтому выявление и документирование данного состава преступления осуществляется при помощи оперативных комбинаций. В основном характерным стало выявление преступлений, связанных с незаконным использованием авторских прав, неправомерным доступом к компьютерной информации.

Алгоритм действий единичных составов преступлений по ст. 146 УК РФ на первоначальном этапе был обобщен и распростра- нен по всем нашим структурным линейным подразделениям. И это дало существенный результат. Зачинателем выявления рассматриваемого вида преступления стало самое малочисленное подразделение — отделение по борьбе с экономическими преступлениями линейного отдела внутренних дел в аэропорту Быково (Киреев Р.В.).

Так, за 2006 г. сотрудниками ОБЭП Управления было выявлено и поставлено на учет 210 преступлений, связанных с незаконным использованием авторских прав, неправомерным доступом к компьютерной информации и перевозкой продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что в 8,7 раз больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (24). Из них:

по ст. 146 УК РФ — 78 преступлений (в аналогичном периоде прошлого года — 15);

по ст. 272 и 273 УК РФ — 132 преступления (в аналогичном периоде прошлого года — 8).

Экономический эффект только от выявленных преступлений в сфере «интеллектуального пиратства» в 2006 г. составил более 100 млн руб.

Уже за 2 месяца 2007 г. выявлено и поставлено на учет 58 преступлений данной категории, что практически в 3 раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Из них:

по ст. 146 УК РФ — 19;

по ст.ст. 272, 273 УК РФ — 26;

по ст. 238 УК РФ — 12.

Экономический эффект только от выявленных преступлений в сфере «интеллектуального пиратства» в текущем году составил более 20 млн руб. Этот показатель характеризует предотвращение материального ущерба, который мог бы наступить для правообладателя.

Установлено, что в России действует не более десятка крупных фирм, занимающихся наряду с легальной деятельностью в области мультимедийного бизнеса и правонарушениями, связанными с изготовлением, перевозкой и распространением контрафактной продукции. Они же осуществляют и жесткий контроль над данным теневым бизнесом. В арсенале имеют разведку и контрразведку.

Контрафактная продукция доставляется как железнодорожным, так и воздушным транспортом. О данном факте свидетельствуют материалы, поступающие оперативному составу отдела по борьбе с экономическими преступлениями.

Поэтому уйти от практики привлечения к ответственности мелких распространителей контрафактной и фальсифицированной продукции в ближайшее время нам не удастся, т.к. через них можно реально выходить на крупные фирмы, работающие в неправовом поле. Что, в свою очередь, позволяет уже сейчас наработать практику и алгоритм действий по выявлению дополнительных составов преступлений — неправомерный доступ к компьютерной информации и создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Кроме того, если покупатели (физические и юридические лица) контрафактной продукции обмануты относительно легального производства аудиовизуальной, печатной продукции, программного обеспечения для ЭВМ, это приводит к причинению им ущерба, и данные действия при правильном и всестороннем документировании могут быть дополнительно квалифицированы как «мошенничество» (ст. 159 УК РФ).

На основе ранее наработанной практики выясняем обстоятельства по факту не только нарушения авторских и смежных прав, но и возможного незаконного предпринимательства. В линейном отделе внутренних дел в аэропорту Быково такой опыт был приобретен. Уголовное дело с дополнительным эпизодом по ч. 1 ст. 171 УК РФ направлено в суд.

Таким образом, можно констатировать, что, на первый взгляд, в реализации контрафактных программ у государства нет серьезных экономических потерь. Напротив, участники сделок с контрафактом заинтересованы друг в друге, т.к. это выгодно обеим сторонам. А ущерб правообладателю, который в основе своей является зарубежным юридическим лицом, воспринимается опосредованно.

Одним из характерных примеров данного вида преступлений является следующее. В линейном УВД на водном транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ, в отношении Маслова В.А., который, имея 5 компакт-дисков и внешний переносной жесткий диск «Vestern Digital» с записанными на них контрафактными программными продуктами, предназначенными для персональных компьютеров, правообладателями которых являются корпорация «Майкрософт» и ЗАО «1С», в помещении ГУП «Московский Западный порт» сбыл указанную контрафактную программную продукцию путем ее копирования с компакт-дисков на жесткий диск, установленный в системном блоке персонального компьютера, расположенного в вышеуказанном помещении, получив вознаграждение в сумме 2000 руб.

В ходе проведенного расследования было установлено, что лицензионные аналоги программного обеспечения, содержащегося на компакт-дисках, изъятых у Маслова В.А., имеют стоимость 6017 долл. США (160 492 руб.). Лицензионные аналоги программного обеспечения, содержащегося на переносном жестком диске «Vestern Digital», имеют стоимость 13 320 долл. США (355 295 руб.). Лицензионные аналоги программного обеспечения, установленного на жесткий диск «Vestern Digital» системного персонального компьютера, расположенного в помещении ГУП «Московский Западный порт», имеют стоимость 1595 долл. США (42 544 руб.). Перерасчет в рублевый эквивалент произведен по курсу ЦБ РФ на день изъятия информационных носителей.

На самом же деле этот вопрос крайне серьезен, т.к. бьет по главному — по престижу нашей страны в мировом сообществе и по морали каждого гражданина, желающего жить в правовом государстве, в цивилизованной стране.

Храпов Виктор Иванович. Временно исполняющий обязанности начальника криминальной милиции МУВД на воздушном и водном транспорте МВД России, полковник милиции.

Выявление и пресечение противоправной деятельности в сфере незаконного оборота фальсифицированной и контрафактной продукции | Журнал "Право и безопасность" | http://www.dpr.ru

Журнал "Право и безопасность"

Номер - 1-2 (22-23), Июль 2007

Выявление и пресечение противоправной деятельности в сфере незаконного оборота фальсифицированной и контрафактной продукции

Храпов В.И., временно исполняющий обязанности начальника криминальной милиции МУВД России на воздушном и водном транспорте МВД России

Актуальность борьбы с преступлениями в сфере интеллектуальной собственности обусловлена увеличением потока фальсифицированной и недоброкачественной продукции, поступающей на потребительский рынок страны и вытесняющей продукцию легального производителя. При этом создаётся реальная угроза экономической безопасности общества, жизни и здоровью граждан. И это мы практически ежедневно ощущаем на себе в повседневной жизни — при покупке тех или иных вещей, в сфере предоставления различных услуг — бытовых, медицинских и т.д., в том числе в сфере транспорта.

К примеру, в настоящее время в России 9 из 10 видеофильмов, фонограмм, программ для ЭВМ производится с грубым нарушением прав их создателей.

Уголовно-правовую защиту объектов интеллектуальной собственности обеспечивает ст. 146 Уголовного кодекса РФ (нарушение авторских и смежных прав).

Переходя непосредственно к нашему Управлению, можно констатировать следующее. Состав данного преступления еще недавно, 2-3 года назад, для нас был не актуален. Кроме того, и сейчас в «чистом» виде нарушение авторских и смежных прав не характерно для объектов оперативного обслуживания Московского УВД на ВВТ, т.к. на объектах транспорта отсутствует такой способ совершения преступления, как бутлегерство, т.е. запись театральной постановки, какого-либо фильма «с плеча» (нет концертных залов, кинотеатров и т.д.).

Отсутствуют на режимных объектах рынки и супермаркеты, а имеющиеся мелкие торговые палатки не создают фоновых и значительных проблем правообладателю. Поэтому выявление и документирование данного состава преступления осуществляется при помощи оперативных комбинаций. В основном характерным стало выявление преступлений, связанных с незаконным использованием авторских прав, неправомерным доступом к компьютерной информации.

Алгоритм действий единичных составов преступлений по ст. 146 УК РФ на первоначальном этапе был обобщен и распростра- нен по всем нашим структурным линейным подразделениям. И это дало существенный результат. Зачинателем выявления рассматриваемого вида преступления стало самое малочисленное подразделение — отделение по борьбе с экономическими преступлениями линейного отдела внутренних дел в аэропорту Быково (Киреев Р.В.).

Так, за 2006 г. сотрудниками ОБЭП Управления было выявлено и поставлено на учет 210 преступлений, связанных с незаконным использованием авторских прав, неправомерным доступом к компьютерной информации и перевозкой продукции, не отвечающей требованиям безопасности, что в 8,7 раз больше, чем в аналогичном периоде прошлого года (24). Из них:

по ст. 146 УК РФ — 78 преступлений (в аналогичном периоде прошлого года — 15);

по ст. 272 и 273 УК РФ — 132 преступления (в аналогичном периоде прошлого года — 8).

Экономический эффект только от выявленных преступлений в сфере «интеллектуального пиратства» в 2006 г. составил более 100 млн руб.

Уже за 2 месяца 2007 г. выявлено и поставлено на учет 58 преступлений данной категории, что практически в 3 раза больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Из них:

по ст. 146 УК РФ — 19;

по ст.ст. 272, 273 УК РФ — 26;

по ст. 238 УК РФ — 12.

Экономический эффект только от выявленных преступлений в сфере «интеллектуального пиратства» в текущем году составил более 20 млн руб. Этот показатель характеризует предотвращение материального ущерба, который мог бы наступить для правообладателя.

Установлено, что в России действует не более десятка крупных фирм, занимающихся наряду с легальной деятельностью в области мультимедийного бизнеса и правонарушениями, связанными с изготовлением, перевозкой и распространением контрафактной продукции. Они же осуществляют и жесткий контроль над данным теневым бизнесом. В арсенале имеют разведку и контрразведку.

Контрафактная продукция доставляется как железнодорожным, так и воздушным транспортом. О данном факте свидетельствуют материалы, поступающие оперативному составу отдела по борьбе с экономическими преступлениями.

Поэтому уйти от практики привлечения к ответственности мелких распространителей контрафактной и фальсифицированной продукции в ближайшее время нам не удастся, т.к. через них можно реально выходить на крупные фирмы, работающие в неправовом поле. Что, в свою очередь, позволяет уже сейчас наработать практику и алгоритм действий по выявлению дополнительных составов преступлений — неправомерный доступ к компьютерной информации и создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ.

Кроме того, если покупатели (физические и юридические лица) контрафактной продукции обмануты относительно легального производства аудиовизуальной, печатной продукции, программного обеспечения для ЭВМ, это приводит к причинению им ущерба, и данные действия при правильном и всестороннем документировании могут быть дополнительно квалифицированы как «мошенничество» (ст. 159 УК РФ).

На основе ранее наработанной практики выясняем обстоятельства по факту не только нарушения авторских и смежных прав, но и возможного незаконного предпринимательства. В линейном отделе внутренних дел в аэропорту Быково такой опыт был приобретен. Уголовное дело с дополнительным эпизодом по ч. 1 ст. 171 УК РФ направлено в суд.

Таким образом, можно констатировать, что, на первый взгляд, в реализации контрафактных программ у государства нет серьезных экономических потерь. Напротив, участники сделок с контрафактом заинтересованы друг в друге, т.к. это выгодно обеим сторонам. А ущерб правообладателю, который в основе своей является зарубежным юридическим лицом, воспринимается опосредованно.

Одним из характерных примеров данного вида преступлений является следующее. В линейном УВД на водном транспорте возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 146 УК РФ, в отношении Маслова В.А., который, имея 5 компакт-дисков и внешний переносной жесткий диск «Vestern Digital» с записанными на них контрафактными программными продуктами, предназначенными для персональных компьютеров, правообладателями которых являются корпорация «Майкрософт» и ЗАО «1С», в помещении ГУП «Московский Западный порт» сбыл указанную контрафактную программную продукцию путем ее копирования с компакт-дисков на жесткий диск, установленный в системном блоке персонального компьютера, расположенного в вышеуказанном помещении, получив вознаграждение в сумме 2000 руб.

В ходе проведенного расследования было установлено, что лицензионные аналоги программного обеспечения, содержащегося на компакт-дисках, изъятых у Маслова В.А., имеют стоимость 6017 долл. США (160 492 руб.). Лицензионные аналоги программного обеспечения, содержащегося на переносном жестком диске «Vestern Digital», имеют стоимость 13 320 долл. США (355 295 руб.). Лицензионные аналоги программного обеспечения, установленного на жесткий диск «Vestern Digital» системного персонального компьютера, расположенного в помещении ГУП «Московский Западный порт», имеют стоимость 1595 долл. США (42 544 руб.). Перерасчет в рублевый эквивалент произведен по курсу ЦБ РФ на день изъятия информационных носителей.

На самом же деле этот вопрос крайне серьезен, т.к. бьет по главному — по престижу нашей страны в мировом сообществе и по морали каждого гражданина, желающего жить в правовом государстве, в цивилизованной стране.

Храпов Виктор Иванович. Временно исполняющий обязанности начальника криминальной милиции МУВД на воздушном и водном транспорте МВД России, полковник милиции.